|
Страхование и юридическая консультация ГИБДД, страхование и прочая полезная информация |
|
Опции темы | Опции просмотра |
18.01.2016, 23:20 | #21 |
Porsche-монстр
Регистрация: 28.09.2015
Сообщений: 3,155
Адрес: Ulsk
Сказал(а) спасибо: 178
Поблагодарили 369 раз(а) в 316 сообщениях
|
Очень интересно, по поводу 80%. Не поверю никогда. На независимую приглашаете страховую( в 95% они не приходит) и в иске сумма идёт от кэфов РСА по ущербу. Процентного удовлетворения тут не может быть. Издержки судебные и независимую присуждают, у нас во всяком случае, в 100%
|
18.01.2016, 23:27 | #22 | |||||||||||||||||||||||
Авось пронесет
Регистрация: 10.01.2016
Сообщений: 507
Адрес: Санк-Петербург
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 42 раз(а) в 29 сообщениях
|
Попробовал посчитать: 1. что смог найти цена средняя норма часа 960 руб 2. Фара противотуманная средняя цена 5450 и все Бампера, решетки радиатора, радиатора турбины, наполнителя бампера, переднего прарктроника, датчика парковке бокового фонаря на бампер по ориг. номерам я не нашел вот и РСА |
|||||||||||||||||||||||
19.01.2016, 00:25 | #23 |
Porsche-монстр
|
Это называется пропорциональное удовлетворение требований. Мне не веришь - спроси у любого адвоката, который тебе авторитет. Одна из непонятных несправедливостей нашей системы. Будет как? Заявил ты иск 100 руб. по ущербу и 50 руб. расходы на адвоката, эвакуаторы, экспертизы и пр. В суде, как правило ответчиком будет заявлена необходимость повторной экспертизы (независимой), ибо экспертиза для определения стоимости иска - это инициатива истца. Потому ответчик почти наверняка запросит еще экспертизу. Если машина будет к тому моменту сделана, то экспертизу будут делать по первой экспертизе (по бумаге, грубо говоря). Ее стоимость почти наверняка окажется меньше заявленной. А дальше судья, разумеется, примет к рассмотрению меньшую стоимость. Так вот из заявленных 100 руб может повторно рассмотрев придут к выводу, что только на 70 руб истец может претендовать. Вот на эти 30% автоматом уменьшат и все издержки (50 руб в нашем примере). Судья их может не уменьшать, тут Вы правы, но тут же будет обжалование (а если судиться с ргс - наверняка), с указанием на то, что суд не уменьшил пропорционально требования заявителя. Поэтому верь - не верь. Но такая у нас система. Про это надо помнить и учитывать. |
09.02.2016, 18:13 | #24 | |||||||||||||||||||||||
Porsche-монстр
|
Так и есть. Сам с этим сталкивался. 04061976 добавил 09.02.2016 в 17:13
А у вас в справке о ДТП инспектор сделал запись о том, что возможны скрытые повреждения? Если да, то нужно было ставить машину в сервис и вызывать эксперта страховой компании для фиксирования скрытых повреждений. Что касается осколков, то нужно было сделать несколько снимков авто на месте аварии на мобильный телефон. На них бы было четко видно, что фары повреждены в результате аварии и осколки лежат на асфальте. Для страховой возможно это бы и не прокатило, а суд бы данное обстоятельство учел. Кстати, инспектор при оформлении ДТП сейчас тоже все снимает на телефон. Последний раз редактировалось 04061976; 09.02.2016 в 18:13. Причина: Добавлено сообщение |
|||||||||||||||||||||||
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Обращение к ЛИШЕНЦУ | Meloring | Основной форум | 61 | 06.04.2014 23:31 |
Обращение к мужчинам! | Ольга80 | Ни о чем и обо всем | 56 | 26.03.2012 11:10 |
Обращение | INFINITI | Клуб | 4 | 03.04.2007 23:11 |