|
Ни о чем и обо всем Разговоры на любые темы. Почти. |
Результаты опроса: Что лучше? | |||
Турболук | 8 | 25.81% | |
Магнум | 12 | 38.71% | |
Не колхозь! Оставь, как есть! | 11 | 35.48% | |
Голосовавшие: 31. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы | Опции просмотра |
04.07.2012, 19:56 | #1 |
Гуру
Регистрация: 24.09.2011
Сообщений: 395
Адрес: Далеко
Сказал(а) спасибо: 84
Поблагодарили 27 раз(а) в 22 сообщениях
|
Турболук vs реплика магнум vs как есть
Привет всем! Имеется 3,2, 2006 года. Охота более грозный внешний вид. Почему сразу не купил турбо? По цене практически также, дело в том, что нет ОД, да и вообще норм сервисов, нет 98-го бензина, зачем мучить авто.
Вопрос в чем: поставить турболук, реплику магнума или оставить так, как есть? Плюс турболука в том, что это оригинальные детали, не реплика, более бюджетно. Плюсы магнума - это только внешний вид, минус - это реплика. Или, все это колхоз, ставить на 3,2 турбо-капот и бампер? Вроде в МСК даже так многие делают, а для Якутии так вообще норм |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
3.2 to турболук | tizn | Тюнинг и стайлинг | 4 | 09.06.2012 23:44 |
Обвес Магнум реплика на 955. Стоит ли? | Concord | Тюнинг и стайлинг | 11 | 11.04.2011 19:24 |
бампер магнум или техарт сколько может стоить реплика? | DiM | Тюнинг и стайлинг | 9 | 31.07.2009 14:20 |
Реплика МАГНУМ на рестайл Каен? | spy+ | Покупка/продажа | 5 | 01.10.2008 11:18 |